国际政治学会副主席、俄罗斯政治学会第一副主席威?斯米尔诺夫谈

　　苏联解体的原因和对斯大林、毛泽东、赫鲁晓夫及俄当前政局等问题的看法

　　编者按 国际政治学会副主席、俄罗斯政治学会第一副主席、俄罗斯科学院国家与法研究所研究员威?斯米尔诺夫应邀于2005年11月18～19日在华参加中国社会科学院政治学所、国际合作局主办的《中俄政治发展国家学术研讨会》。在研讨会结束当晚的座谈中，他就苏联解体的原因和对斯大林、毛泽东、赫鲁晓夫及俄当前政局等问题谈了有关看法。其主要内容是：〖HT3H〗（1）坦诚地讲，1993年前，我是赞成俄罗斯自由派的观点的。1994年后，我看到苏联解体、苏共垮台给俄罗斯带来的灾难性的后果后，在思想上与主张激进私有化改革的盖达尔等人拉开了距离。现在的俄罗斯，更多的人看清了新自由主义的私有化改革给俄罗斯带来的巨大灾难。如今在俄罗斯，新自由主义的思潮已经成为过街老鼠，很少有人愿意甚至不敢公开为其辩护。（2）现在在俄罗斯高校讲坛和文章及有关研讨中，引用马克思等人著作的教师和研究者越来越多；国立莫斯科大学的一些青年大学生也开始自发地组织学习小组，学习马列主义。（3）苏联解体、苏共垮台的根本原因可以追溯到赫鲁晓夫时期。正是在赫鲁晓夫时期，苏联开始偏离马克思主义和社会主义的正确方向，为以后的大灾难种下了祸根。（4）现在，俄罗斯有不少人想起了你们的毛泽东主席当年对赫鲁晓夫全盘否定斯大林的严正警告。毛泽东当年明确指出，苏联全盘否定斯大林，将会给苏联带来灾难性的后果。事情的发展果然如此。（5）斯大林在俄罗斯普通老百姓那里从来就是好人，而且从来就没有变坏过；说斯大林是坏人的主要是当时社会上的特权阶层和某些受西方影响的知识分子。

　　坦诚地讲，1993年前，我是赞成俄罗斯自由派的观点的。1994年后，我看到苏联解体、苏共垮台给俄罗斯带来的灾难性的后果后，在思想上与主张激进私有化改革的盖达尔等人拉开了距离。十多年过去了，现在的俄罗斯，不仅是我，而且更多的人看清了新自由主义的私有化改革给俄罗斯带来的巨大灾难。如今在俄罗斯，新自由主义的思潮已经成为过街老鼠，很少有人愿意甚至不敢公开为其辩护。而勇于面对现实、勇于修正自己过去错误认识的人越来越多；从一定意义上讲，勇于修正错误，这正是俄罗斯的希望所在。不仅如此，据我了解，普京总统对新自由主义及其对俄罗斯造成的危害也有深刻的认识。告诉两个你们可能感兴趣的消息：现在在俄罗斯高校讲坛和文章及有关研讨中，引用马克思等人著作的教师和研究者越来越多；而在前些年，包括我自己在内的高校教师和研究人员几乎不敢公开引用他们说过的话。国立莫斯科大学的一些青年大学生也开始自发地组织学习小组，学习马列主义。这是十多年来我们国家急剧衰落的残酷现实，以及我们自身和家庭亲历的苦难促使我们警醒和反思的结果。现在大家都想从马列主义那里寻找俄罗斯复兴之路。我原是苏共党员，现在仍然保存着苏共党证。我对社会主义在俄罗斯的复兴充满信心。当然，在复兴的路上，必然会有新的苦难和曲折。

　　苏联解体、苏共垮台的根本原因可以追溯到赫鲁晓夫时期。正是在赫鲁晓夫时期，苏联开始偏离马克思主义和社会主义的正确方向，为以后的大灾难种下了祸根。现在，俄罗斯有不少人想起了你们的毛泽东主席当年对赫鲁晓夫全盘否定斯大林的严正警告。毛泽东当年明确指出，苏联全盘否定斯大林，将会给苏联带来灾难性的后果。事情的发展果然如此。毛泽东不愧是伟大的政治家和理论家。现在看来，赫鲁晓夫全盘否定斯大林，实际上否定的绝不仅仅是斯大林个人，而是从本质上否定了马列主义和社会主义。现在，许多俄罗斯人对斯大林有了公正的评价，不少人在怀念斯大林，正是他领导的苏联党和人民取得了卫国战争的辉煌胜利，建立了强大的社会主义工业化国家，其功绩远远大于失误。

　　实际上，过去否定斯大林的主要是一些变了质的上层官员。他们口头上信奉共产主义、社会主义，实际上要谋的是个人私利，想的是如何搞特权，多享受。斯大林时期的基本政治、经济制度与监督体系实质上对他们形成了很大的约束，因此，他们认为，只有从批判斯大林入手，进而摧垮斯大林时期的政治、经济基本制度和监督体系，他们才能为所欲为。他们打着改革的旗号做坏事，使人民逐渐丧失了对共产主义、社会主义的信念。

　　可以这样说，斯大林在俄罗斯普通老百姓那里从来就是好人，而且从来就没有变坏过；说他是坏人的主要是当时社会上的特权阶层和某些受西方影响的知识分子。在上个世纪90年代初期，俄罗斯学术界对斯大林已经很少有正面的评价了。到90年代末期和本世纪初，在俄罗斯知识分子和上层社会中，对斯大林公正的评价开始逐渐多了起来。这两年，普京总统重视国家力量，打击寡头，采取一系列措施恢复苏联时期的某些传统，致力于重塑大国形象，这些无疑从另一方面肯定了斯大林对苏联历史做出的贡献。

　　关于保卫苏联体制的8.19事件，我认为，它之所以没有成功，主要是由于当时与叶利钦作斗争的那批苏共领导人缺乏明确而又坚定的社会主义信念，在理论认识上也很不彻底，不敢理直气壮地坚持保卫社会主义制度，在实际斗争中缺乏坚强的政治意志，犹豫、徘徊、观望和畏首畏尾，最后的失败是必然的。

　　关于俄罗斯未来的发展道路问题，上个世纪80年代～90年代的全盘移植西方制度模式、完全融入西方的呼声现在已经很微弱了。原因在于，上世纪90年代以来叶利钦的所谓改革让大家看清了，按照西方模式走下去的结果就必然导致国有财产大量流失，国力急速衰弱，极少数人成为寡头，而绝大多数人陷于贫困，俄罗斯成为西方的附庸。因此，当今的民众都赞成普京的做法，认为应该恢复国家的力量，俄罗斯必须走自己的道路；在借鉴东、西方有用的东西时，社会主义的基本原则不能丢。我经常参加普京智囊团的活动，我与俄共的人也很熟，我认为，普京政府和久加诺夫的俄共是有区别的，但也有相同的地方。2008年，普京在选好了自己的接班人后，可能不会继任。除非修改宪法，但在一般情况下，普京是不会轻易这么做的。但是我们很多人都希望他能够续任。

　　(肖黎 整理)