一、对于资本主义社会，《资本论》永不过时

　　（略）

　　二、在社会主义社会，《资本论》仍具有重大意义

　　俄国十月革命以来，世界上开始出现社会主义国家。由于社会主义革命还没有在全世界取得共同的胜利，加上这些国家基本上都处于社会主义的初级阶段，经济实力尽管强于不发达的资本主义，但相对发达资本主义还比较弱，而且这些社会主义国家与资本主义国家之间存在着经济往来。因此，《资本论》这部研究资本主义市场经济的著作，对于这些社会主义国家仍然具有重大的意义。

　　首先，广泛宣传《资本论》所揭示的资本主义不可克服的内在矛盾，有利于坚定这些社会主义国家坚持走社会主义道路的信心。对于无产阶级来说，既然“资本主义生产过程，……不仅生产商品，不仅生产剩余价值，而且还生产和再生产资本关系本身：一方面是资本家，另一方面是雇佣工人。”例如，“一个棉纺织厂的工人是不是只生产棉织品呢？不是，他生产资本。他生产重新供人利用去支配他的劳动并通过他的劳动创造新价值的价值。”那么，除非推翻资本主义制度，走社会主义道路，否则无产阶级是不可能通过资本主义社会的发展即通过在资本主义社会中做大“蛋糕”来获得自身的解放的。

　　其次，随着世界经济的发展和国际分工的出现，经济全球化的进程把社会主义国家的经济与资本主义国家的经济紧紧地联系了起来。因此，当资本主义国家发生经济危机时，必然要对社会主义国家的经济产生冲击；反过来，稳定的社会主义经济则有助于稳定资本主义国家的经济。从而，当经济危机来袭时，屡次经受过经济危机大起大落的资本主义国家反而能够承受，而一向稳定的社会主义经济反而容易在经济危机的冲击面前出问题。美国共产党经济委员会哈拉比教授就认为，上世纪90年代初前苏联的解体就与上世纪80年代初西方资本主义国家的经济危机有关。显然，这些社会主义国家如果不能熟练掌握和运用《资本论》来认清资本主义国家经济危机的发生和发展的机理，就无法避免资本主义国家的经济危机的冲击，使自己受到资本主义经济的拖累，更不可能利用资本主义国家的危机来发展社会主义，甚至会使社会主义事业受到挫折。

　　等到全世界消除了资本主义制度或者在那些实行计划经济的社会主义国家内部，《资本论》是否就过时了呢？也没有。这是因为，《资本论》在分析资本主义生产方式的同时也提出了一些超越资本主义生产方式的规律。这些规律自然是在社会主义生产方式下必须引起重视的内容。例如，马克思在《资本论》第二卷中，把社会的总生产分成两大部类：生产资料部类和消费资料部类，并提出了这两大部类在资本主义生产方式下需要互相匹配的条件模型。偏离这个条件，危机就会发生。尽管马克思在这里是用资本主义生产方式来表达的，但他所揭示的生产资料的生产和消费资料的生产要协调的思想则适用于一切人类社会。而这一点也是西方经济学迄今还没有涉及的。

　　因此，《资本论》不仅远远领先于现代西方经济学，在今天没有过时，而且在可以预见的将来也不会过时。